Процес рецензування

Рецензування в «Українському журналі медицини, біології та спорту» є обов’язковим етапом, що гарантує наукову якість та етичність публікацій.

Політика конфіденційності та етики

Редакція використовує систему Double Blind Peer Review (подвійне сліпе рецензування):

• Особистість автора прихована від рецензента.
• Особистість рецензента прихована від автора.
• Усі учасники процесу зобов’язані дотримуватися принципів Публікаційної етики.

Етапи проходження рукопису

• Вхідний контроль: перевірка на відповідність «Умовам публікації», «Загальним вимогам» та контроль унікальності (авторські права).
• Первинна оцінка: головний редактор перевіряє статтю на відповідність профілю видання. У разі потенційного конфлікту інтересів (якщо редактор є співавтором або має зв'язки з авторами), ці функції перебирає заступник.
• Кодування: технічний редактор видаляє з тексту будь-які згадки про авторів та присвоює роботі ідентифікаційний код.

Робота експертів (зовнішнє рецензування)

Анонімна стаття надсилається члену редколегії, який відповідає за даний напрям та двом незалежним рецензентам (докторам наук).

• Вимоги до рецензентів: спеціалізація у відповідній галузі, відсутність роботи в одній установі з автором та відсутність конфлікту інтересів.
• Предмет аналізу: актуальність проблеми, новизна, відповідність заголовка змісту, практична значущість та цікавість для наукової спільноти.

Можливі рішення та наслідки

За результатами заповненої анкети рецензент обирає:

1. Прийняти без зауважень.
2. Прийняти після виправлень (незначних або суттєвих).
3. Відхилити (з обов’язковим наданням аргументації).

Якщо стаття потребує змін, автор отримує анонімний текст рецензії. Після доопрацювання матеріал може пройти повторну перевірку. Остаточний вердикт виносить головний редактор, спираючись на висновки експертів та вимоги журналу. Для уникнення конфлікту інтересів, статті головного редактора, його родичів чи близьких колег розглядаються незалежно, а рішення щодо них приймає заступник головного редактора.

Експертне оцінювання                             2-4 тижні

Час до першого рішення                         4-8 тижнів

Зберігання рецензій                   3 роки після публікації